Институт взыскания
В связи с кризисом закредитованность населения растет, микрозаймы приносят тысячи процентов прибыли, а СМИ пестрят заголовками один страшнее другого в статьях о коллекторах, приставах и изъятии имущества. Так вот у меня в очередной раз мнение, не совпадающее с общепринятым. Я за упразднение института взыскания как такового. Вообще. Навсегда. Вот прям совсем. Ну нет ни одного случая на моей памяти, где бы работа судебных приставов была бы однозначно полезной и правильной.

Пойдём от простого. Я одолжил человеку деньги, а он мне их не вернул. Кто виноват? В моем понимании – Я виноват. Человек, определенно, не порядочный, я бы даже сказал мудак, а не человек, но это его право. Это его жизнь. Ну вот нравится человеку быть мудаком. Почему он должен быть порядочным и честным? Потому что я так хочу? Это его жизнь. Его считают мудаком, к нему относятся как к мудаку и живет он как мудак. Это его выбор. А вот дать в долг такому человеку – это был мой выбор. Не его, а мой. Так почему потом его должны доить приставы, отбирать имущество, зарплату и мешать жить ему и его близким? Это я не позаботился о залоге, не посмотрел кому даю в долг, не проявил должную осмотрительность, а может даже и рассчитывал, что он не сможет мне вернуть и приставы ему кровь попортят. Так это может я мудак, а не он? 

Теперь к реальности. Банки дают деньги в кредит кому попало именно из-за наличия института взыскания. Банк ничего не теряет. Он спокойно даст Пете алкашу деньги на бутылку, а завтра семья Пети будет разменивать квартиру, чтобы отдать Петин долг. Все знают, что Петя алкаш, даже Петя знает, что Петя алкаш. И банк знает. И банку даже не надо напрягаться с разменом квартиры, за него всё абсолютно бесплатно сделают приставы. Найдут, заставят, опишут, изымут и принесут банку.

Что будет если институт взыскания прекратит свою работу? Правильно. Банк будет четко понимать, что плохой клиент заведомо убыточный и давать кредиты либо под залог, либо с обеспечением, либо с поручительством. Сразу резко упадёт доля плохого кредитования и меньше будут доить хороших заемщиков, потому что убытки за их счет покрывать придётся гораздо меньшие. Микрофинансовые организации сразу закроются, ибо дать бабки человеку за красивые глаза, а потом кошмарить его уже не получится. Вариант взять деньги будет только под залог имущества, а тут уже приставы не нужны. Судебное решение и с полицией изъять объект залога. Всё, вопрос исчерпан. Исчезнет вид мошенничества, когда на подставных лиц без гроша в кармане оформляют кредиты. Исчезнет вид зависимости, когда человек берет кредиты для закрытия предыдущих кредитов и лишь ещё больше залезает в петлю, т.к. каждый следующий кредит даётся под ещё более высокий процент. Оздоровление банковского сектора, укрепление института брака, оздоровление малого бизнеса, т.к. не получится, открыв ООО с уставным капиталом в 10 000, взять кредит в 100 миллионов на строительство дома, напродавать квартир на стадии фундамента и свалить в закат. Одни плюсы. А всего лишь достаточно разогнать всех приставов и упразднить ФССП как институт.

А теперь по больной теме. Алименты! Что же делать, как же быть? А никак. У меня много подруг с ребенком и без мужчины. И вот ни в одном случае не было так, что красивый, замечательный, любящий мужчина вдруг оказался мудаком. Нет! Все до единой барышни изначально выбрали себе в партнеры мудака, понимали, что он мудак, спали с мудаком, в потом вдруг удивлялись, а как так получилось, что он вдруг не преобразился в прекрасного принца, когда она залетела. Во всех до единого случаях ребенок не был запланированный. То есть мужчина даже не собирался становиться отцом. А минимум в половине случаев барышня умышленно беременела, чтобы он «остепенился» и у них была крепкая дружная семья. Прекрасная половина сейчас обязательно скажет, что в зачатии участвуют двое, но и они и я понимаем, что сказки в уши про «я пью противозачаточные» и ещё сотни вариантов не мужики придумали. Ни один мужик в мире ещё не придумал вариант «умышленно забеременеть подругу», чтобы удержать. Только у женщины есть этот вариант, а если этот мудак посмеет не измениться и продолжит гулять и жить в своё удовольствие, так она отомстит, натравив на него приставов, обзвонив всех его подруг с рассказом, что носит его ребенка, и 18 лет будет получать четверть его зарплаты.
Так вот институт взыскания алиментов тоже надо упразднить. Это укрепит семьи, т.к. не будет семей, созданных из-за беременности двумя абсолютно не подходящими друг другу людьми. Девушки сразу станут более критичными в выборе партнера. Значительно снизится количество измен, т.к. женщины будут понимать, что мужчина уйдёт и никакие алименты его пугать не будут. Да и любовниц придётся поискать, т.к. замужние будут бояться потерять мужа, с которого потом ни копейки не получить, а не замужние будут критичны в выборе партнера, ибо ребенком и угрозами алиментов мужика из семьи будет не увести и ей придется выбирать порядочного, на роль которого женатый мужик ищущий любовницу никак не годится.

Подведем итоги. Я не вижу ни одной причины в сохранении института взыскания в стране. От упразднения оного вижу только неоспоримые плюсы. И алименты, как в пользу детей, так и в пользу нетрудоспособных членов семьи, считаю нецелесообразными и даже вредными как для общества, так и государства.
Тэги: интересное
Опубликовано: 2017-11-07 11:54:04 | Автор: Tim | Просмотров: 6724 | Комментариев: 6 |
Комментарии
Чезаре
Все вроде так, но проблема более глобальная - нет обеспечения исполнения закона, нет государства. Если можно забить на ГК, можно забить и на УК. Можно тогда сказать, что убитый сам виноват, нефиг было знакомится с кем попало и в общем, если не обеспечить поддержку УК полицией, следствием и т.д., то уж точно люди начнут подбирать друзей, да что друзей, маршруты перемещения вне дома очень аккуратно, не экономить на бронедверях и наступит полная идиллия.
Да и вообще, мотивация баб часто именно такая, как написал автор, но это строят не из-за алиментов, они часто ничтожны, а из-за природной тупости, и отсутствие обеспечения исполнения закона тут мало поможет.
Tim   Tim
Ну экстраполировать надо без фанатизма. Так можно договориться что и 10 заповедей ничего не стоят и можно идти несогласных мочить направо и налево.
Опять же на ГК никто не призывает забивать. Призыв в том, чтобы не перекладывали ответственность на государство за своё распиздяйство.

Интересно другое. А как жить если вокруг мудаки и никому не доверяешь? Обеспечение тоже есть не всегда. Составлять белые/черные списки? Кредитная история? Социальный капитал, количество фоловеров и лайков?
В черном зеркале была шикарная серия про это.
Чезаре
Ну а как? Договор между банком и физиком регулируется ГК, государство обеспечивает соблюдение ГК. По микрофинансистам - всех запретить нафик, однозначно. По банкам - думаю, там должен работать регулятор - ЦБ, создавая для банков строгие правила оценки кредитоспособности. Вот если банки это нарушают, тогда и взятки гладки. С ип и юриками, там все сложней и привязано в т.ч. и к развитию. Ну очень часто в начале бизнеса, кроме своей квартиры нечего предложить в залог, а дело требует гораздо больше денег. Высокие риски конечно, но бизнес движется. Сделай условия кредитования жестче, экономика будет тормозиться. В общем-то, с ооо и так проблемно что-то стрясти.
Еще один момент, который существенно сгладит эту, действительно нездоровую ситуацию - реально работающий институт банкротства физлиц. Как в США, там, несмотря на то, что банкротство весьма болезненно для физлиц,но оно во-первых, полностью в правовом поле, во-вторых, находят какое-то взаимоприемлемое решение, в третьих автоматически убирается околокриминальная ситуация. Кредиторы даже лично не могут истребовать долг, только через адвоката.
Вроде какие-то потуги некоторое время назад были у наших, но я честно не очень в курсе, работает ли это. По ходу, банкроту нужно иметь некоторую не самую маленькую сумму для процедуры банкротства )))
По Бабам - они дуры))) - от алиментов мало зависит, и так будут рожать, в общем и сейчас рожают от идиотов, плодя идиотов, потом без алиментов будут давить на жалость перед государством.
Tim   Tim
Закон о банкротстве физлиц в РФ есть, он работает. На счет сумм не знаю, но если ты не можешь погасить долги и не имеешь имущества для их погашения то закон тебя защитит.

А бабы дуры.
AT
1. Про алименты на детей... Может сами алименты и бред - но государство должно помогать детям и родителям одиночкам. Нормальное государство не экономит на людях - а вкладывает в них (потому что это самое выгодное, само лучшее вложение).
Родившийся ребенок - гражданин, он не отвечает за то, что его мама - самонадеянная курица, а папа - кобель с интеллектом ПэТэУшника. Этот ребено НУЖЕН государству и обществу - и оно должно его поддерживать.
2. Про коммерческие кредиты. Если убрать институт взыскания - на малом бизнесе и стартапах можно сразу ставить крест. Банкам невыгодно даже связываться будет.
Основа роста (и даже существования) любой экономики - кредитный ресурс
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Я б еще и пенсии отменил. И весь Пенсионный фонд разогнал бы. Если ты нормальный чел - тебя дети в старости содержать будут. И у тебя их будет не один , а миниум трое.. В целях диверсификации.. А если у тебя детей нет - то точно есть квартира, которую ты вместо детей завещаешь государству - тогда оно становится тебе заботливым сыном.. Короче, если пенсионер не одинок - нахер с пляжа..