Почему рухнул совок
...Любая общественная система прочна, когда опирается на базовые свойства людей, которые её составляют. Чтобы управлять людьми, чтобы они шли за тобой, чтобы считали твои идеи – своими (это высший управленческий пилотаж) – для всего этого надо знать этих людей, понимать их и, в первую очередь, понимать, чего они хотят, что любят, к чему их влечёт. Это вовсе не означает, что людям надо дать именно то, чего они хотят: это и невозможно. Но в каких-то пределах они должны иметь то, что греет их душу, к чему они стремятся. Вся жизнь должна быть организована с учётом этих базовых свойств и устремлений, а не против них. Лучше, если жизнь опирается на базовые душевные и поведенческие паттерны человека. Не надо рассуждать: зачем им этот грязный дурацкий песок? Или зачем тратить время на глазение витрин, когда лучше книжку почитать? Надо дать им то, что они любят, хотя бы в минимальных размерах, и они будут любить тебя и делать то, что ты велишь.

Вот этого наши коммунистические начальники напрочь не понимали. Они вели себя, как честные, добросовестные, но дубоватые родители, которые всегда знают, как и что надо их детям и прямо об этом заявляют. В результате часто сталкиваются прямо-таки с ненавистью своих подопечных, которых учат только добру и снабжают только полезным. Чего же «совкам» в «Совке» не хватало? Чего они хотели и хотят?
А вспомните, чем торговали первенцы рыночной экономики, знаменитые киоски? В основном это были вещи, без которых вроде бы можно было обойтись, и даже лучше бы обойтись: жвачка, соки в коробочках, ещё какая-то химическая дрянь, которую надо было разводить в воде для получения шипучего пойла, косметика, китайско-турецкий яркий ширпотреб… Ну и, естественно, выпивка: пиво, спирт «Рояль» – символ эпохи. Это было нужно, желанно, это – шло! И это неоспоримо показало: народ в первую очередь хочет броской дряни, а не скромно-достойно-пресно-полезного. Пресно-полезного он захотел тогда, когда прочно его лишился.

Ребёнок плачет-заливается, что у него нет модной в его кругах обложки на телефон – с заячьими ушами. И плевать ему, что у него есть питательный обед, светлая комната и возможность ходить в бассейн. Ровно так же и народ, любой массовый человек. Важное и фундаментальное он не ценит, а хочет броской дряни, ярких пустяков. Не хлебом единым, но впечатлением жив человек. Советская доктрина предполагала, что советские люди будут жить духовными ценностями и радостями творчества. И это была – ошибка. Для подавляющего большинства простых людей главные впечатления находятся в потребительской сфере, в домашнем хозяйстве. Советская власть стояла б нерушимо, будь у советских людей что-то вроде ИКЕА, «Пятёрочки» и стройрынка в придачу. Выбор обоев, поиск особенных крючочков для полотенец – это увлекательно и необходимо простому человеку. И это должно быть. Советское руководство вообще недооценило обывательское в обывателе. Советских людей потчевали полезным – во всех отношениях – а им хотелось – вкусного, терпкого, шипучего, яркого...
Тэги: интересное
Опубликовано: 2017-08-25 16:33:49 | Автор: Tim | Просмотров: 12971 | Комментариев: 4 |
Комментарии
Самозванец
Всё верно. Но не стоит это вешать на всё советское время от Ленина 1917 до горбачёва 1991.
Дело в том что при Сталине были кооперативы - "Артели" которые всё это разнообразие потребностей удовлетворяли и только троцкист хрущёв всё это демонтировал, обязав всё имущество артелей безвозмездно сдать государству. А добили Косыгинской реформой 1965 суть которой в том что, эффективность предприятия мерять не качественными показателями - разнообразие ассортимента, дешевизна, .. а прибыльность, от чего сразу прекратилось производство малоценной продукции и стала "дефицитом" ну и многое другое вылезло.
Хрущёв в те времена много дров наломал, что потом пришлось за золото пшеницу покупать и дефицит мяса.
Так что не стоит огульно хаять.
Совок совком да не весь совок.
Самозванец
Всё верно. Но не стоит это вешать на всё советское время от Ленина 1917 до горбачёва 1991.
Дело в том что при Сталине были кооперативы - "Артели" которые всё это разнообразие потребностей удовлетворяли и только троцкист хрущёв всё это демонтировал, обязав всё имущество артелей безвозмездно сдать государству. А добили Косыгинской реформой 1965 суть которой в том что, эффективность предприятия мерять не качественными показателями - разнообразие ассортимента, дешевизна, .. а прибыльность, от чего сразу прекратилось производство малоценной продукции и стала "дефицитом" ну и многое другое вылезло.
Хрущёв в те времена много дров наломал, что потом пришлось за золото пшеницу покупать и дефицит мяса.
Так что не стоит огульно хаять.
Совок совком да не весь совок.
Самозванец
Проблема не в том, что Хрущев что-то там неправильно сделал. Проблема в том, что это система без обратной связи и тормозов. В нормальной системе Генсек должен был еще на ранней стадии понять, что делать не стоит, а если бы он не понял, то государство должно было включить режим самодиагностики и лечения. Именно на ранних стадиях.
Вообще, нельзя рассматривать жизнеспособной систему, где один Хрущев или там Горбачев мог довести ее до необратимых изменений.
Гон старых коммунистов про то, что Горбачев там или Хрущев развалил все говорит о том, что советская власть по сути рассматривается ими как деспотия, а не как декларируемая власть народа.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Это я почему раньше злой был - потому что у меня велосипеда не было.
Почтальон Печкин.